스타트업 세계가 성장함에 따라 많은 액셀러레이터 프로젝트가 Y Combinator와 같은 유명 기업의 성공을 재현하려고 노력하고 있습니다.여전히 의문이 남습니다. 왜 일부 액셀러레이터가 다른 액셀러레이터보다 더 효과적일까요?
저는 27개의 엔터프라이즈 및 리스크 액셀러레이터 프로젝트를 직접 시작했는데 독특한 관점을 가지고 있습니다.저는 잠재적인 비즈니스 성장뿐 아니라 액셀러레이터의 방법을 연구하고 제 계획을 개선하기 위해 액셀러레이터를 신청하는 경우가 많습니다.저의 경험과 통찰력을 통해 액셀러레이터 프로그램이 돋보이거나 실패하는 몇 가지 기본적인 측면을 파악할 수 있었습니다.
최근에 받은 거부 반응을 살펴보고 액셀러레이터에서 성능이 좋지 않은 이유를 분석해 보겠습니다.이 예시는 액셀러레이터가 강력한 브랜드를 구축하고, 최고의 지원자를 유치하고, 창업자 간의 신뢰를 구축하기 위해 무엇을 할 수 있는지에 대한 로드맵을 제공합니다.
1.개인화가 중요합니다. 이름부터 시작하세요.
그들은 거절 이메일에 제 이름을 쓰지도 않았습니다. 기본적인 수준의 보살핌과 관심을 보여준다면 간단한 조정이었을 것입니다.
설립자들에게 어떤 영향을 미쳤나요?
- 이메일이 비인격적인 대량 거부처럼 느껴져 개별 애플리케이션에 대한 액셀러레이터의 노력에 의문이 생겼습니다.
- 프로그램이 개인화의 기본 단계를 처리할 수 없다면 기술 제품 개발을 안내할 준비가 되어 있다고 믿기 어렵습니다.
- 제 이름을 사용하지 않는다는 것은 제 지원서에 초기 가치를 볼 수 없다는 뜻입니다. 그렇다면 나중에 다시 지원하려는 동기가 있어야 하는 이유는 무엇일까요?
2.투명성과 존중: 거부 이유 설명
그들은 이메일에서 신청서의 양이 많고 시간이 부족하여 제 신청이 거부된 이유를 설명할 수 없다고 언급했습니다.
설립자들은 무엇을 얻었습니까?
- 기본적인 피드백을 제공할 시간이나 시스템이 없다면 프로그램이 잘못 관리될 수 있습니다.스타트업이 내부 조직화에 어려움을 겪고 있다면 어떻게 안내해 줄 수 있을까요?
- 그들의 반응은 무시하는 것처럼 보였고 재신청을 고려하도록 격려하지 않았습니다.설립자들은 좀 더 발전된 단계로 돌아가라는 아주 작은 제안이라도 프로그램에 대한 생각을 바꿀 수 있습니다.
간단한 해결책은 그들이 제 신청을 거절한 이유를 한두 문장으로 설명하는 것입니다. 특히 그들의 결정 기준이 랜딩 페이지에 명확하게 정의된 경우에는 더욱 그렇습니다.설립자의 경우 선택의 투명성은 신뢰를 쌓고 액셀러레이터를 주시하도록 장려합니다.
3.표준의 일관성: 계획 표준을 실제 결정에 맞게 조정합니다.
이 경우 제공된 이유가 시작 단계 또는 웹 사이트에 명시된 요구 사항과 일치하지 않았습니다.
이는 설립자에게 어떤 의미가 있을까요?
- 이는 신청서가 철저하게 평가되지 않았거나 게시된 기준이 실제 의사 결정 과정을 반영하지 않았음을 나타냅니다.
- 표준이 오해의 소지가 있는 것 같으면 설립자는 프로그램이 실제로 관련 스타트업을 육성하는 것보다 격차를 메우는 데 더 중점을 두고 있다고 생각할 수 있습니다.
액셀러레이터는 잘못된 기대를 하지 않아야 합니다.만약 그들의 웹사이트에 있는 기준이 명확하고 정확했더라면 제 건강을 스스로 진단할 수 있었을 텐데, 불분명한 가이드라인이 거부되어서 실망하는 것을 피할 수 있었을 겁니다.
강력한 액셀러레이터 브랜드를 구축하기 위한 주요 단계
액셀러레이터 프로그램은 충성도가 높고 헌신적인 창립자를 유치하기 위해 단순히 유명 인사가 아니라 진정한 관심을 보이고 건설적인 피드백을 제공하며 투명한 방식으로 운영되어야 합니다.모든 액셀러레이터가 취해야 할 간단하면서도 강력한 조치는 다음과 같습니다.
1.신청자의 이름을 적으십시오.
거절 이메일에 설립자의 이름을 추가하는 것은 큰 도움이 될 수 있는 작은 제스처입니다.이는 액셀러레이터가 결과와 상관없이 모든 애플리케이션을 평가한다는 것을 보여줍니다.
2.간단한 거절 사유를 제공하세요.
앱이 발전하지 못한 이유를 설명하는 짧은 문장은 설립자가 프로그램의 표준을 이해하는 데 도움이 되고 개선의 기회를 제공합니다.피드백이 길지 않아도 됩니다. 의사 결정 기준에 대한 몇 마디라도 지원자에게 방향을 제시할 수 있습니다.
3.작지만 가치 있는 피드백 제공
설립자가 선정되지 않았더라도 간단한 건설적인 제안은 긍정적인 인상을 남길 수 있습니다.액셀러레이터는 몇 가지 인사이트를 공유함으로써 충성도를 높이고 창립자가 향후 재지원하도록 장려할 수 있습니다.
4.표준과 결정 간의 일관성 유지
선정 과정이 웹사이트에 표시된 기준과 일치하는지 확인하십시오.기준과 결정이 일치하지 않을 경우 액셀러레이터의 신뢰도가 떨어지고 자격을 갖춘 지원자가 다시 신청하지 못할 수 있습니다.
액셀러레이터는 이러한 간단한 단계를 구현함으로써 강력한 평판과 충성도 높은 팔로워를 구축하여 현재는 준비되지 않았지만 미래에는 완벽한 후보가 될 수 있는 스타트업을 유치할 수 있습니다.
가장 좋은 부분은 다음과 같습니다. 모든 액셀러레이터는 추가 비용 없이 이러한 조치를 취하여 설립자 관계를 개선할 수 있습니다.
